6 Tournois que les Joueurs veulent voir aux WSOP 2016

Partager:
20 juillet 2015, Ecrit par: Alexander Villegas
Posté dans: PokerListings France , WSOP
6 Tournois que les Joueurs veulent voir aux WSOP 2016

Les World Series of Poker ont grossi exponentiellement au cours des années. Et pas seulement en termes de prizepools ou de nombre de joueurs bien évidemment, mais aussi en termes de nombre de variantes de poker qui y sont disputées. En 2015, ce sont en 68 tournois à bracelet qui ont été joués, un nouveau record.

Il est en fait difficile d'imaginer que la poignée de joueurs qui avaient élu Johnny Moss premier champion des World Series of Poker en 1971 (car c'est comme ça que cela s'était passé la première année), aient pu s'attendre une telle expansion. Ils n'étaient en effet que 6 autour de la table pour le Main Event 1971 !

Mais bien que le succès soit au rendez-vous naturellement, l'innovation reste toujours une obligation pour le plus prestigieux festival de poker au monde, et qui attire des milliers de joueurs des quatre coins du globe. Car chaque année de nouveaux joueurs rejoignent la grande messe, et l'offre doit savoir s'adapter, apporter des nouveautés, tout en satisfaisant le plus grand nombre.

Au fil des ans, les variantes et épreuves se sont donc multipliées (bien que d'autres aient aussi disparu), avec certains tournois ayant même à présent leur propre nom : le Colossus, le Millionnaire Maker, le Monster Stack, le Big One for One Drop, le Little One for One Drop, ou même encore le Lucky 7.

Nous avons rencontre 5 joueurs et professionnels réputés durant les WSOP 2015, afin qu'ils nous donnent quelques suggestions pour la prochaine édition. On y retrouve du sérieux, mais aussi du très fantaisiste.


Bill Chen : l'Unlimited Limiter

Buy-in : 50 000 $
Détails du tournoi : Un Championship pour ceux qui connaissent leurs limites. Le tournoi que propose Bill Chen incluerait tous les jeux Limit que l'on peut trouver dans les livres.
Favoris du tournoi : Bill Chen, Terrence Chan, Cepheus (s'il pouvait jouer)

Pourquoi ce choix ?

"J'aimerais voir un tournoi avec tous les jeux en Limit," s'explique Chen. "Les jeux du H.O.R.S.E. ainsi que le Badugi et tous les jeux de tirages.

La structure du tournoi serait de jouer une main de chaque variante.

S'il s'agissait d'un jeu avec flop, on déplacerait normalement le bouton vers l'avant, et s'il s'agissait d'un jeu de Stud, on jouerait simplement la main."


Shaun Deeb : le ChaPLOW Championship

Buy-in : 10 000 $
Détails du tournoi : Né du cerveau du quintuple champion SCOOP et récent vainqueur de bracelet Shaun Deeb, le ChaPLOW à 50k$ serait une épreuve de Pot-Limit Omaha Low "Chainsaw" ("tronçonneuse") à laquelle seuls quelques joueurs s'inscriraient.
Probabilité pour que ce tournoi soit créé : 0%

Pourquoi ?

"De cette façon ça serait en gros moi, Jason Mercier, Brian Hastings et Daniel Weinman jouant pour un bracelet.

C'est comme ça que ça devrait être."


Brian Hastings : le C27M PLOFOF Frenzy

Buy-in : 10 000 $
Détails du tournoi : Bien qu'il semble que le plaisantin Brian Hastings ait simplement combiné autant de variantes de poker qu'il pouvait en moins de trois secondes, le tournoi à 10.000$ de Chainsaw 2-7 Middle Pot-Limit Omaha Open Face semblerait conçu pour ceux qui privilégient le jeu et la flambe par dessus tout.
Probabilité pour que ce tournoi soit créé : 0%

Pourquoi ?

"Parce que ça serait le jeu le plus amusant de tous. Tout ce qu'il vous faudrait c'est de surfer sur la chance chez Alice au pays des Merveilles."


Dan O'Brien : Le RazzCraft Conquest

Buy-in : 100 000 $
Détails du tournoi : Une épreuve hybride d'e-sports et de vrais sports, combinés avec une manche de StarCraft et une manche de Razz, jusqu'à ce que quelqu'un devienne le conquérant ultime RazzCraft.
Favori : ElkY

Pourquoi ?

Une vengeance apparemment.

"ElkY est rincé. Il est old-school, dépassé. Dites-lui que j'ai dit ça."


Variantes hors poker

Inspirés par cette inclusion d'un élément étranger au poker, les autres joueurs ont proposé quelques variantes dérivant quelque peu du poker qu'ils aimeraient voir ajoutées à leurs épreuves.

"J'imagine que je pourrais résoudre des problèmes du concours Putnam de mathématiques. Ca m'irait probablement."

Hastings a opté lui pour les échecs, une association qui ne ferait pas peur à d'autres comme Jennifer Shahade.

Shaun Deeb de son côté envisage une variante réellement moins ardue :

"Je tente le coup s'il s'agit de dormir. Devoir dormir avec beaucoup de bruit autour, voilà l'idée de compétition que j'ajoute."


Dominik Nitsche : Plus de NLHE Heads-up et de NLHE/PLO

L'Allemand Dominik Nitsche, plus sérieux que la plupart de ses congénères, a en fait deux tournois qu'il aimerait voir ajoutés au calendrier des WSOP 2016.

1) Buy-in : 3 000 $
Détails du tournoi : Heads-up No-Limit Hold'em

"Juste un tournoi tout simple de Heads-up en NLHE marcherait bien. Je pense que les gens apprécieraient vraiment parce que jusqu'à présent il n'y a qu'un tournoi de heads-up à 10k$.

Cela aiderait aussi à attirer plus de petits joueurs. Je pense que ça serait quelque chose de vraiment cool."

2) Buy-in : N'importe
Détails du tournoi : No-Limit Hold'em et Pot-Limit Omaha

"Pour mon autre choix de tournoi j'aimerais vraiment voir une sorte de mix de No-Limit Hold'em et d'Omaha. Ces jeux sont les plus populaires et les gens aiment les jouer.

Je ne sais pas, peut-être en faire un Shootout en 6-max, ou simplement le faire jouer sur une base classique. Je pense que ça serait le meilleur mix au monde, No-Limit Hold'em et Omaha, je suis sûr que tout le monde adorerait."

Et pour des croisements un peu plus décalés, Nitsche confiait qu'il en resterait au poker.

"Je serais probablement nul à n'importe quoi d'autre. C'est ce qui arrive quand vous ne faites que jouer au poker pendant environ 10 ans et ne faites rien à côté.

Restons-en donc au poker, les gens aiment jouer au poker et pas forcément à quelque chose d'autre un peu bizarre. Ils prennent d'autant plus de plaisir s'ils peuvent jouer au jeu qu'ils aiment, et encore une fois, ce jeu c'est le poker."

Partager:

Veuillez correctement remplir les champs requis !

Erreur !

Vous devez attendre 3 minutes avant de pouvoir poster un nouveau commentaire.

Aucun commentaire