Effel va devoir « travailler dur » sur le programme des WSOP 2014

4466 Jack Effel
Les joueurs ont généralement confiance en Jack Effel pour écouter les avis des joueurs et faire des ajustements en conséquence.

En dehors du Main Event, seulement 3 tournois "Championship" à 10 000$ sont au programme des WSOP 2013. Une décision qui divise.

Certains joueurs se demandent en effet si les WSOP ne sont pas en train de sacrifier leur prestige au profit de l'uniformité (moins de variantes de poker, des buy-in moins élevés).

En 2012 par exemple, il y avait des tournois "Championship" pour 6 variantes de poker différentes. En 2010, il y en avait 9. Cette année, seuls le Pot-Limit Omaha, le 2-to-7 Draw Lowball et le Heads-Up de No-Limit Hold'em ont leur place dans un event à 10.000$.

Mais si certains professionnels (aux bankrolls conséquents) font d'un côté pression pour qu'il y ait plus de tournois à 10.000$, d'autres joueurs, comme David Williams, pensent que 5.000$ est une somme suffisante et plus raisonnable.

Jack Effel, directeur du tournoi, a donc de sacrées décisions à prendre quant au programme des WSOP 2014, et il a bien l'intention de prendre en compte tous les avis.

Pour mieux comprendre ce qu'il se passe, n'hésitez pas à aller lire le billet qu'a récemment posté Matt Glantz sur son blog.


D'après toi, est-ce que les WSOP perdent un peu de leur superbe en réduisant le nombre de tournois à 10000$ ?


Matt Glantz :
Selon moi, oui, en n'ayant pas un tournoi de ce niveau dans chaque discipline, les WSOP perdent beaucoup en terme de prestige. Chaque année, les gens attendaient ces tournois avec impatience.

IMG138
Matt Glantz

Quant aux gens qui disent qu'il ne devrait pas y avoir de Razz ou de Stud/8 or better, cela ne m'intéresse pas vraiment. Je n'essayais pas de décider si telle ou telle variante était meilleure qu'une autre, simplement de décrire un système.

Un système qui serait bien meilleur pour les World Series et pour le poker en général. Il pourrait simplement y avoir un tournoi à 1.500$ pour chaque discipline (ou presque) et aussi un tournoi à 10.000$ pour chaque discipline. Cela permettrait de satisfaire tout le monde.

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que les organisateurs des WSOP semblent croire que s'ils augmentent le nombre de tournois à 10000$, cela fera dégringoler le nombre de joueurs.

Oui, peut-être qu'il n'y aurait que 80, voire 70 joueurs pour certaines variantes, mais je ne vois pas ça comme un problème.

Lorsqu'on organise un tournoi à 10.000$, il est normal que seuls les meilleurs joueurs y participent, c'est privilégier la qualité à la quantité.

Je pense que ce serait bon pour les WSOP d'avoir quelques tournois prestigieux, même s'ils attirent peu de joueurs, tout en gardant les tournois à 1.500$ et ceux de No-Limit Hold'em qui attirent toujours énormément de joueurs.


David Williams :
Je crois que les tournois à 10.000$ n'attireraient pas assez de joueurs. Ils feraient mieux d'organiser des tournois à 5.000$ pour toutes les variantes, ce qui n'est pas le cas.

S'il y avait un tournoi à 1.500$ et un tournoi à 5.000$ dans chacune des variantes, les gens se sentiraient moins intimidés et pourraient se lancer plus facilement.

Pour moi, les tournois à 10.000$ ne sont pas la solution. C'est un buy-in trop important pour que tous les tournois soient comme ça, les gens ne pourraient jamais payer ça. Il y a déjà 100.000$, 50.000$ et le 6-max à 25.000$... Pas la peine d'ajouter sept tournois à 10.000$, c'est trop.

IMG139
David Williams


Adam Levy :
Je pense qu'il devrait y avoir beaucoup plus de tournois à 1.500$. En Stud-8 par exemple, c'est d'un tournoi à 1.500$ dont on a besoin, pas à 10.000$.

Je pense que ça représenterait beaucoup trop d'argent pour la plupart des joueurs. Vous imaginez si participer aux WSOP coûtait 250.000$ ?

Il y avait 7 tournois à 10.000$ il y a trois ans, et c'était beaucoup trop.


Jack Effel :
Je sais que certains joueurs tiennent vraiment à ce que certaines variantes aient leur place aux WSOP.

Nous sommes bien évidemment à l'écoute des joueurs, et l'important pour nous c'est que toutes les variantes soient représentées au WSOP à un niveau respectable.

Chaque tournoi doit être spécial et doit avoir le meilleur prizepool possible.

Les joueurs se sont fait entendre et nous allons beaucoup nous concerter et travailler dur sur le programme des WSOP de l'année prochaine.

Quoi qu'il en soit, toutes les variantes de poker seront représentées et nous prendrons en compte les idées que nous ont donné les joueurs pour arriver à concilier tout cela.


Pour garder un œil sur ce qu'il se passe aux WSOP, rendez-vous sur notre page spéciale WSOP 2013.

 

Derniers Blog Posts »