Gus Hansen : « Je me pose des questions et ça m'empêche de dormir. »

gushansengalway

Que Gus Hansen soit dans le creux de la vague depuis quelques mois et qu'il a perdu beaucoup d'argent n'est désormais plus un secret pour personne. La star danoise s'est confiée à PokerListings sur le sujet, et bien d'autres.

Hansen le dit lui-même, il est passé en quelques mois de plus grand gagnant d'Omaha Hi-Lo sur Internet au plus grand perdant. Il a perdu des millions rien que cette année.

Pour PokerListings Italie Giovanni Angioni l'a retrouvé du côté de Galway où le célèbre Danois a laissé de côté pour quelques jours les mises faramineuses auxquelles il est habitué sur Internet pour des sommes plus raisonnables, et a gentiment accepté de répondre à nos questions.

Si nous avons bien sûr évoqué avec lui ses contre-performances les plus récentes, Gus nous a également donné son avis sur les nouveaux ambassadeurs FTP, les bons et les mauvais côtés des "overlays", ses pronostics pour la finale du Main Event des WSOP, et la fin de l'anonymat dans le poker. Avec comme toujours un Hansen franc, réfléchi et rafraîchissant.

Gus, comment s'est passé le Main Event de l'UKIPT Galway ?

MAL ! Je me suis fait sortir très tôt. Je pensais avoir bien analysé mon adversaire, je pensais qu'il allait jouer de manière très agressive. J'ai suivi une grosse relance à la river, et manifestement c'était une erreur.

Vite fait, mal fait quoi. Mais c'est pas grave, il y aura d'autres Main Events.

Tu as joué un peu de tout ici à Galway, et il faut avouer qu'on a tous été surpris de te voir jouer un tournoi à 40€. Comment les gens ont-ils réagi quand ils ont réalisé qu'ils allaient jouer contre Gus Hansen dans un tournoi à 40€ ?

gushansen40euros2
Quand Gus tombe dans votre tournoi à 40€.

Je suis là depuis deux semaines et c'est vrai que j'ai participé au tournoi à 40€, à 140€, à l'event de heads-up à 1000€, etc. Les gens ont plutôt bien réagi, je pense qu'ils ont trouvé ça sympa.

Dans le tournoi à 40€ certains joueurs disaient : « Je veux me faire sortir par Gus Hansen ! »

En plus je pense que les joueurs ont bien aimé la tente, on est bien installés.

Oui, d'ailleurs parlons-en un peu. Que penses-tu du Village ?

Je trouve que c'est une excellente idée et je pense que les autres joueurs ont apprécié. Dans la plupart des tournois, la seule préoccupation des organisateurs est de caser le plus de tables de poker possible, sans se soucier d'autre chose.

Alors qu'ici, ils ont choisi de construire une salle où les joueurs peuvent passer du temps, jouer au billard, boire un coup au bar, ...

pacman
Le compagnon de Gus à Galway.

Et jouer à Pac-Man...

Oui, aussi. Ils ont vraiment fait quelque chose de très sympa. Ils ont aussi organisé un tournoi de bridge, auquel j'ai participé parce que j'adore le bridge.

En tout cas, tous les joueurs avec qui j'en ai parlé ont apprécié.

Au casino, il y a deux règles d'or : pas de photos, pas de lumière du jour. Ici, c'est l'inverse.

Moi j'aime bien jouer tout en voyant ce qu'il se passe dehors, ça aide à se sentir un peu moins comme un vampire. Le seul problème c'est quand la lumière se reflète dans la machine Pac-Man et éblouit.

Plus sérieusement, j'ai l'impression que c'est la première fois qu'ils ont pris en compte le fait qu'on ne peut pas jouer au poker 24h/24 et qu'il faut donc proposer d'autres choses.

Revenons-en au Main Event. On a appris aujourd'hui qu'il y aurait eu un overlay de 250.000€, un peu comme à l'ISPT. Qu'en penses-tu ? Est-ce que c'est une bonne chose parce que c'est plus avantageux pour les joueurs, ou une mauvaise car cela complique les choses pour les organisateurs ?

C'est évidemment une bonne chose pour les joueurs. Un exemple simple : un tournoi avec une garantie de 10.000$ et seulement deux joueurs qui s'inscrivent pour 1.000$ chacun. Pas mal non ?

Ici, on en est pas là, certes. Mais si on a 750 ou 800 joueurs inscrits et que la garantie est d'un million, c'est vraiment bien pour les joueurs. Après, évidemment que lorsque les sponsors fixent une garantie, c'est qu'ils espèrent rentrer dans leurs frais.

Du coup, c'est sûr que s'ils doivent toujours sortir 200.000$ ici et là, ça ne peut pas marcher. Ce sont quand même des entreprises.

Donc finalement... C'est bien ou pas qu'il y ait des overlays ?

Je pense que c'est bien qu'il y en ait de temps en temps, surtout quand il s'agit d'une véritable garantie. C'est sûr qu'il y a quelques tournois à petit buy-in où il y a une garantie d'un million, mais c'est sur Internet, avec des milliers de joueurs. Ils pourraient même garantir 3 millions, ça n'a aucune importance car ils savent pertinemment que la garantie sera de toutes façons dépassée. 

guslucky
Un gros overlay et un chapeau irlandais ne chassent pas la bonne fortune.

Ici, l'objectif était d'atteindre les 1000 joueurs mais on n'y est pas arrivé. Du coup les joueurs peuvent en profiter un peu, et je pense que de temps en temps, c'est bien.

Le retour de Full Tilt Poker est quand même un sacré défi. Alors oui, PokerStars l'a racheté, mais ça ne suffit pas forcément à faire revenir les joueurs, la confiance ne s'achète pas après tout. Il faut séduire les joueurs, donc un overlay de 250.000$ est la meilleure arme de séduction... non ?

Comme je vous l'ai dit, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose. Full Tilt, en collaboration avec les gens d'ici, ont proposé quelque chose de sympa. Ca fait parler de Full Tilt en termes positifs, ce qui nous fait du bien vu notre passé.

Pour moi, il s'agit véritablement d'un nouveau Full Tilt, mais les gens pensent encore beaucoup au Black Friday. Je pense donc que ce tournoi est effectivement une très bonne chose.

Changeons de sujet. Il y a quelque temps, Ben Sulsky se plaignait du fait que les joueurs ont tendance à ne pas essayer de nouvelles variantes et à ne pas sortir de leur zone de confort. Toi qui es un peu une touche-à-tout, es-tu d'accord avec lui ?

Je suis pour que les gens fassent ce qu'ils veulent. S'ils ne veulent jouer qu'au No-Limit Hold'em, ça me va.

Après, il y a une bonne raison pour laquelle on considère que Phil Ivey est le meilleur joueur du monde : c'est parce qu'il peut jouer à tout. Il est prêt à jouer à toutes les variantes de poker, et peut battre n'importe qui.

Moi aussi j'aime toucher à tout, c'est vrai, mais je ne suis pas aussi bon que Phil.

Ceci dit, je peux comprendre ce que ressent Ben. D'ailleurs c'est plutôt un gars sympa. Je pense qu'il est frustré parce que la plupart de ses adversaires se contentent de jouer à une seule variante.

Mais je les comprends aussi : si tu gagnes en jouant à une certaine variante, pourquoi aller perdre de l'argent en essayant d'en apprendre une autre ?

A l'époque, c'était sur FTP qu'on trouvait les têtes d'affiche. Les nouveaux ambassadeurs FTP – Martins Adeniya, Sin Melin, Dermot Blain et Ben Jenkins – sont très sympathiques, mais disons que ce n'est pas le genre de joueurs que FTP aurait choisis il y a 10 ans. Qu'est-ce qui a changé ? Est-ce que FTP a définitivement changé de statut ?

Je ne sais pas si FTP a changé de statut, on a quand même encore de grosses têtes d'affiche. Moi j'aime bien nos nouveaux ambassadeurs. Je connaissais déjà Martins, mais j'ai découvert Sin, Dermot et Ben, et ils sont vraiment très sympa.

martinsadeniyagalway
De nouveaux ambassadeurs tels que Martins Adeniya sont bons pour les tournois plus accessibles.

Certes, ce ne sont pas de « stars », mais l'UKIPT n'est pas un très grand tournoi : il n'y a pas de high-roller à 100.000$ ou de Main Event à 10.000$. Je pense que c'est bien de montrer qu'il n'y a pas besoin de jouer des tournois à 100.000$ pour devenir joueur professionnel.
Au poker, on peut être professionnel en participant aux WSOP, en jouant des high-rollers, en participant à des tournois comme l'UKIPT ou même en jouant en limites 2/5 localement.

Après avoir passé deux semaines ici, je peux vous dire qu'ils ont très bien choisi les nouveaux ambassadeurs. Ils démontrent parfaitement qu'on peut être professionnel en jouant des tournois comme l'UKIPT. C'est un bon moyen de montrer qu'il n'y a pas besoin de s'appeler Viktor Blom et de gagner 5 millions d'un coup pour se faire un nom. C'est bien.

Parlons un peu du GPI (Global Poker Index) qui vient de racheter Hendon Mob. Qu'en penses-tu ? Est-ce que c'est la fin de l'anonymat pour les joueurs ?

Oh personnellement je crois que je ne suis plus anonyme depuis bien longtemps, donc ça ne va pas changer grand chose pour moi.

A chaque fois que je gagne ou - et c'est plus fréquent ces derniers temps - que je perds sur Internet, tout le monde est au courant. Alors oui, il y a des bons et des mauvais côté. Mais on est en 2013, et il n'y a personne au Village sans un smartphone ou une tablette.

Un petit exemple : l'autre soir, je suis sorti avec les Ambassadeurs et Hana Soljan. Disons que je ne me souvenais plus de la fin de la soirée. Eh bien le lendemain je suis allé sur Facebook et j'ai découvert que je m'étais mis torse-nu et que je faisais des pompes. Les choses ont changé, on n'est plus en 1812 ou en 1955.

Il est normal de ne pas être anonyme quand on est dans un endroit public.

C'est normal, d'accord. Mais est-ce que tu penses que c'est bien ou mal ?

Je doute qu'un seul joueur de poker se plaigne que le poker en soit là où il est est aujourd'hui.

Que ce soit en tant que loisir ou professionnellement, c'est un jeu qui est devenu tellement populaire qu'on peut y jouer et en vivre à tous les niveaux, des plus petites mises aux high-stakes.

IMG2341
Les swings online font des ravages.

Alors oui, si tu deviens professionnel, il y aura toujours quelqu'un pour suivre ce que tu fais. Ça fait partie du jeu, on ne peut pas s'en offusquer.

Parlons un peu de tes performances en montagnes russes. Est-ce que tu arrives à dormir après tes parties ? Tu gagnes des millions, tu en perds autant... et les chiffres donnent le vertige !

Ah ça... Je dors mieux après une grande victoire qu'après une grosse défaite, c'est sûr.

J'ai l'impression que quelque chose m'échappe. Peut-être que j'ai fait mon temps. J'étais le plus grand gagnant de l'histoire en Omaha Hi-Lo, et en 6 mois je suis devenu le plus grand perdant.

Donc je me pose des questions : qu'est-ce qui s'est passé entre temps ? Je sais que je ne joue pas mon meilleur jeu, mais je ne suis quand même pas le plus mauvais non plus.

Je me pose des questions, encore et encore. Je pense que c'est une démarche normale pour tous les joueurs d'un certain niveau, il faut se demander si on ne s'est pas laissé dépasser, si on n'est pas rouillé, si on a toujours le niveau.

Je me pose des questions et ça m'empêche de dormir. Surtout quand j'enchaîne les mauvais résultats comme en ce moment.

Mais cela fait 20 ans que je joue. J'ai perdu tout ce que j'avais, je l'ai gagné à nouveau, puis reperdu. Et malgré ce qu'indiquent mes résultats sur Internet, je ne m'en sors pas trop mal. Je joue ailleurs.

Comme Ben Sulsky, je joue à toutes les variantes, voire plus. Trouvez-moi un joueur de backgammon high-stakes, je jouerais contre lui. Trouvez-moi un joueur de Poker Chinois Ouvert, je jouerais contre lui. Et trouvez-moi un joueur de poker high-stakes, il y a de fortes chances pour que je joue contre lui.
J'ai plusieurs cordes à mon arc, et ce n'est pas parce qu'une ne fonctionne pas que les autres ne sont pas efficaces.

J'ai l'habitude des montagnes russes. Je m'en passerais bien si je gagnais, mais ça fait partie du jeu.

Pour finir, quels sont tes pronostics pour les WSOP. Qui vois-tu gagner ?

IMG4536
Allez Gus, tu m'connais !

Oh, j'aimerais avoir un favori mais... Bon, sans vouloir passer pour un snob, je ne sais même pas qui va participer à la table finale.

C'est vrai ?

Oui... mais bon, c'est toujours moins pire que Phil Ivey, assis à côté du vainqueur du Main Event sans même le savoir.

Je ne sais pas qui est à la table finale, donc je ne peux pas vous donner de nom... Ah si, attends ! Bien sûr que j'en connais un ! D'ailleurs c'est un très bon joueur et un gars très sympa.

C'est qui ?

JC Tran. Je pense qu'il peut gagner. Il a fait pas mal de tables finales, il a gagné pas mal de tournois.

Bien sûr, le Main Event est toujours un tournoi spécial, mais il a de l'expérience et cela va lui servir. C'est un joueur solide.

Quelle est la prochaine étape pour toi ? Barcelone ?

J'envisage peut-être de retourner un peu à Vegas, ou à Macao. J'aimerais bien aller à Barcelone, mais on ne sait jamais.

En parlant de Macao, si on en construisait une réplique en Europe et qu'on l'appellait Eurovegas, tu t'y rendrais ?

C'est évidemment plus naturel pour moi d'être en Europe qu'à Macao. Mais quand je suis au casino, l'important ce n'est pas l'endroit mais les adversaires contre qui je joue.

gushansengalway2
Tout n'est pas si noir pour Gus Hansen ces derniers temps.

Pour l'instant je m'en sors pas mal à Macao, donc je vais continuer à y aller. Je suis sur une bonne série.

Je dirais même que j'ai gagné plus d'argent que ce que je mérite, mais comme d'un autre côté j'ai perdu plus que ce que je mérite sur Internet, ça s'équilibre.

J'aime jouer à Macao, mais les choses peuvent changer si on construit Eurovegas et qu'il y a de belles parties. On verra !

 

Derniers Blog Posts »