Tournoi contre Cash Game, 1ère partie

gaming arena 316
Un océan de joueurs durant le Main Event des WSOP.

Première volet d'une série en deux parties, explorant les différences entre le jeu en tournoi et en cash game, au-delà d'une simple différence de valeurs de jetons.



Investissement et Retour

L'une des plus grandes différences entre les tournois et les cash games (parties d'argent) est votre investissement par rapport à votre retour.

Les bad beats mis de côté, chaque joueur se voit garanti d'une durée de jeu significative dans un tournoi à bonne structure. Le gros ratio de jetons a comparé des blinds permet ainsi à chaque joueur de débuter sa partie "deep stack" (à tapis profond).

Le seul investissement monétaire fait dans un tournoi, est le buy-in (droit d'entrée) d'origine. Toujours bad beats mis à part, il vous sera garanti de voir un grand nombre de mains pour le prix de ce droit d'entrée.

Dans une partie d'argent, avec chaque jeton valant sa valeur faciale, le même investissement ne peut vous garantir autant de mains à jouer.

En définissant ainsi un montant maximum de "pertes", les tournois se trouvent très attractifs pour les joueurs les plus faibles, qui seront sans doute moins à l'aise avec la quantité d'argent qu'ils pourraient perdre en jouant en cash game. Et même pour les joueurs réguliers qui ne souhaitent pas investir une grosse somme d'argent en tant que bankroll.
C'est là l'une des raisons pour lesquelles un tournoi aura en général un niveau de jeu moyen plus faible que la plupart des parties d'argent.

Pour un buy-in de 100$ dans un grand tournoi, le vainqueur peut s'attendre à remporter jusque dans les 8000$, selon la taille du field (le nombre de participants) et la structure de paiement.

N'importe qui peut connaître une journée de veine, où tout marche comme sur des roulettes. Et sur l'une de ces journées, un joueur peut donc prétendre à aller gagner 80 fois son investissement d'origine.

Dans une partie d'argent, vous pourrez vous estimer chanceux si au cours d'une même journée qui veut rigoler, vous repartez avec 20 fois votre investissement initial. L'attrait de faire beaucoup d'argent est attractif surtout pour les "joueurs". Et plus important, pour ceux qui savent que leur niveau de jeu est plus bas que celui de la plupart des autres joueurs de la salle.

wsop 2007 negreanu 1706
Negreanu est l'un des rares joueurs de classe mondiale tant en tournois qu'en jeu de cash game.

Différences de Bankrolls

En tant que joueur professionnel, ou de joueur qui se voudrait en être, vous devez toujours jouer dans les limites de votre bankroll. Jouer des tournois requiert un capital plus large que celui nécessaire pour jouer des parties d'argent.

Sur le court terme, les cash games ont plus de chances de fournir un rendement positif que les tournois pour un joueur professionnel. En contrepartie, la quantité d'argent réalisé sera toujours loin de la part remportée par le vainqueur d'un tournoi, pour le même montant de buy-in.

Un excellent joueur de tournoi peut espérer gagner quelque chose comme 1 tournoi sur 40 auxquels il participera (et bien sûr, plus les fields seront importants, plus ce ratio baissera).

En mettant de côté les rentrées dans l'argent annexes, le joueur peut donc s'attendre à perdre 39 buy-ins avant de connaître la victoire. Le joueur gagnera un bon peu d'argent au bout du compte, mais aura dû essuyer de significatives pertes en chemin.

Le jeu en cash game aura ses propres "swings" (variations à la hausse et à la baisse), et ses périodes de pertes, mais jamais sur une échelle aussi grande que celle du joueur de tournois.
Si vous perdez 39 caves consécutives en cash game, alors cela veut clairement dire que vous faites d'énormes erreurs à la table.

Qualité des Joueurs

Ne nous faites pas dire ce que nous n'avons pas dit, comme quoi les joueurs de tournois seraient moins compétents que les joueurs de cash games.
Ce que nous voulons dire, est qu'avec un buy-in initial du même montant, vous trouverez un plus grand ratio de joueurs faibles que de joueurs forts en tournois, a comparé des parties d'argent.

D'un autre côté, bien qu'il y aura donc sans doute plus de joueurs faibles en tournois, vous serez aussi aussis à côté de joueurs encore meilleurs que ceux que vous pourrez retrouver en cash games.
Ce qui est sûr, c'est qu'avec les satellites que l'on trouve aujourd'hui partout, monsieur tout-le-monde peut aujourd'hui se permettre de venir s'asseoir dans des tournois majeurs.

Dans un tel évènement, où chacun est donc rentré pour le même buy-in, les places sont attribuées de manière aléatoire. Un tel arrangement verra donc les plus mauvais joueurs assis à côté des meilleurs. Ce qui n'aurait jamais été possible dans une partie de cash game, où le premier clampin venu n'aurait jamais pu se permettre de rentrer à la même table qu'un habitué des hautes limites

En cash game, vous êtes généralement assis avec un groupe de joueurs de niveaux de compétence et d'expérience proches. Les joueurs qui dépassent la norme pour cette limite, en la dominant, montent généralement d'enjeux, en passant aux tables de limites supérieures.

La seconde partie de cet article ira au devant de quelques autres éléments qui diffèrent entre ces deux types de jeux de poker.

> Seconde partie