La Distribution Aléatoire des Cartes

random numbers 33004

Vous ne pouvez pas jouer une partie de cartes sans avoir à mélanger le paquet. Dans une partie de poker live, nous savons tous comment ça marche. Mais vous vous demandez peut-être comment le jeu est mélangé au poker en ligne.

Les salles de poker utilisent un processus aléatoire pour garantir que leur mélange de carte est équitable, aléatoire et imprévisible. Pour cela elles utilisent un Générateur de Nombre Aléatoire (RNG), basé sur l'utilisation d'algorithmes.

Certains des algorithmes utilisés : Générateur de Nombres Aléatoires MD5, algorithme de mélange complet Knuth's et SHA-1 Cypto l'algorithme de séparation logique.

Toutes les salles connues se sont assurées d'avoir un processus de "randomisation" disponible et sont régulièrement contrôlées par des auditeurs indépendants. En effet, différentes salles utilisent différents RNGs, qui sont évalués par différentes sources indépendantes. Certaines de ces sociétés de contrôles sont PricewaterCooper et BMM International.

Les algorithmes sont protégés par des systèmes avancés, les rendant impénétrables de l'extérieur. En fait, la distribution des cartes en ligne est censée être "encore plus aléatoire" que le mélange en jeu réel.

Dans cette vidéo d'août 2014, PokerStars présente notamment son système de génération de tirage de cartes aléatoire, qui "ne peut pas être reproduit" et avec lequel il est "impossible d'interférer", utilisant un système de tirs de photons sur des miroirs.
(entre 1:02 et 1:58)


Et dans cette autre vidéo, James Hartigan et le Directeur de la Communication de PokerStars Lee Jones reviennent plus en détails sur le procédé utilisé pour générer le hasard, clarifiant comment les cartes que vous voyez sur votre écran sont mélangées et distribuées.


Plus de mains jouées = plus de bad beats


Les joueurs ne devraient pas avoir peur que les sites dignes de ce nom truquent leurs jeux, puisqu'ils n'en profiteraient pas. Rappelez-vous que le poker implique un facteur de chance important pariculièrement sur le court terme, c'est pourquoi des situations extrêmement bizarres se produisent régulièrement. Celles-ci semblent apparaître plus souvent car le volume de mains jouées sur Internet est beaucoup plus important, rendant ces bad beats plus fréquents en apparence. Mais vous verrez aussi souvent parmi les pires bad beats en parties live...

D'ailleurs, dans la vidéo ci-dessus, Lee Jones souligne la notion de mémoire sélective à propos des bad beat.

Il est toujours plus facile partir en tilt après quelques mauvais bad beats et d'attribuer la responsabilité de la défaite à un logiciel truqué plutôt que de garder la tête froide. Au final la plupart des pertes d'argent seront finalement causées par des mains vraiment mal jouées une fois que le joueur est en tilt, et non pas par un grand nombre de bad beats.

 

Veuillez correctement remplir les champs requis !

Erreur !

Vous devez attendre 3 minutes avant de pouvoir poster un nouveau commentaire.

cocotilt 2017-04-20 22:40:52

oui tu as tout a fait raison

cocotilt 2017-04-20 22:36:58

pokerstars c'est des vrai voleurs, si vus voulez garder votre argent fuyer ce site

freud 2017-03-22 12:00:47

c'est assez vrai ce que tu dis ...enfin du moins je le ressent aussi ainsi, mais à savoir que ça va dans les deux sens puisque certaines fois je me demande comment je fais pour l emporter tellement la chance me sourit pour les rares fois ou je gagne bien sur.

freud 2017-03-22 11:55:13

Depuis que je joue j ai décompté toutes mes paires d'as que je joue à tapis pré flop...
Ma moyenne est que j'en perd 3 sur 5 sur celles qui sont callées (francisé de call) et je le répète à tapis pré flop c'est à dire que je ne leur laisse pas le choix de toucher une carte afin de ce décider, ou moi même de suivre à tapis si je me suis fait précédé.
C'est a dire que je ne gagne avec une paire d as servit pré flop qui part a tapis qu'un peu moins d'une fois sur cinq
Quant au 1/5 ème restant soit je gagne très peu la plupart du temps soit je partage mais c est rare dans ce cas la.

freud 2017-03-22 11:28:09

J'entends beaucoup de gens dire que les sites de poker font contrôler l'aléatorisation de la distribution des cartes par des organismes contrôleur indépendant...
Mais est-ce que ces sites qui reçoivent des données brutes ne contrôlent qu'une succession de cartes distribuées qu'on leur fournit ?
Donc comment contrôler que ces données fournies soient correctes dès le départ, ou que leur contrôle ne ce limite pas simplement au cartes distribuées seulement, sans se soucier des combinaisons qui favorisent aussi et bien entendu le jeu.
Ce qui fait que vous ne jouez plus selon votre adversaire et avec une réflexion sur les proba de vos chances, puisqu'il vous est impossible de prévoir ses mains d'après sa façon de jouer ni même ce qu'il pourrait attendre comme jeu puisque lui même en l occurrence votre adversaire ne sait pas comment il va lui même jouer sans savoir ce qu il attend, c'est à dire que vous ne jouez plus au poker mais au poker du site.

freud 2017-03-22 10:46:06

Donc ça signifie que tu pourrais faire mieux...prouve le !!!

Car j imagines que tu n as pas compris la teneur de ses propos, tu n as du que juste assimiler le nombre de 600 sans comprendre sa correspondance dans le jeu puisqu il ne me parait pas qu il en ait joué seulement 600 puisqu il c est fait en outre aidé mais de les avoir relevées et qui de plus étaient successive car elle suscitaient un certain questionnement .

freud 2017-03-22 10:18:00

Je dois vous avouer qu'au début je disais à mon père que les sites de poker n'avaient pas intérêt à tricher puisqu'ils bénéficiaient du rack...mais ce n est plus le cas aujourd'hui puisque jouant une à deux parties par soir en rentrant du boulot et depuis six mois en sit n go 6 ou 9 joueurs je voyais tous les jours et absolument tous les jours une main portant un carré je me rappel de negreanu qui un jour lors d une partie reçoit un quinte flush et devient tout excite en disant que c était la plus belle main de toute sa vie (toute sa vie de joueur professionnel) après cela je me suis decidé a faire une petite expérience qui revenait à noter chacune des mains me faisant sortir de la partie sur une série successive de dix tournois.
et voila les résultats...je n'ai perdu que chaque partie avec une main qui avait au minimum 86% de chance de ne pas perdre en somme 86% de chance de remporter la main sur 10 parties successive et ainsi de ne pas choisir mes meilleurs exemples.
en outre perdre 10 fois successivement avec 86% de chance minimum de ne pas perdre cela revient à 1 malchance sur 2.5 milliards.
en conséquence ce jour la il aurait mieux fallut que j exploite l'euromillion puisqu a l époque j aurais eu une chance sur 116 millions de toucher le gros lot.

mais aussi j'entends beaucoup de personne expliquer cette situation avec l effet de variance ce qui n explique pas du tout le fait de la distribution aléatoire des cartes c est a dire que la variance expliquerait pourquoi en moyenne avec une certaine fourchette on a perdu et non on perdrait ou gagnerait et ainsi de prévoir quelles sont les chance en continuant de jouer ainsi de gagner ou continuer a perdre selon cette même moyenne (comme un écart type) donc vous comprenez mon désarroi face à cette crédulité de penser qui dit que ceux qui ne connaisse pas l effet de variance n ont rien compris au poker ...j aurai plus envie de leur dire qu il n ont pas compris ce qu elle était et en l occurrence de leur répondre qu avec une chance sur 10 de perdre sur une main je devrait en gagner 9 et non pas en perdre 10 sur 10 à raison de une chance sur 2.5 milliards pour que ça n arrive pas...alors pour ceux qui me répondraient que les autres 9 mains que tu as remporte t ont permis de ne pas sortir avant je leur répondrait que je n ai jamais joué de main à tapis avec seulement 10% de chance de l emporter.

rico 2016-12-28 11:50:12

effectivement j ai observer.......
et j ai vu aucun tirages sur hauteur
on peut donc dire qu il n y a rien d aléatoire......
grand MERCI fhankhy

fhankhy 2016-12-05 20:51:02

salut a tous :)
un petit commentaire que personne ne pourras remettre en cause
pour faire simple observer les expressos sur winamax
il y as 3 joueurs sur table
dont 2 qui joue les coups dans la plupart des cas
pourtant on vois pratiquement aucun tirages qui se joue sur hauteur???
alors qu il reste 3 fois plus de cartes dans le talon pour que personne touche.....
si sa c est pas de l arnaque ....
pour ceux qui connaisse bien le poker
jouer chez winamax c est plutot simple :))
si c est pas toi qui touche alors c est ton adversaire
vu qu il n y as pratiquement aucun tirages qui se joue sur hauteur.... :)))))

PokerListings France 2016-08-01 18:25:25

Nous avons édité votre message. Nous respectons tous les avis et ne censurons aucun commentaire, mais les insultes (ou attaques personnelles) ne sont en revanche pas tolérées.

1 2 3 4 5 6

Sondage

Please choose an option to vote

Dernières News »
bracelets WSOP Europe 2017

WSOP Europe 2017 Rozvadov : Les Résultats complets

Retrouvez tous les vainqueurs et tous les résultats des World Series of Poker 2017, ainsi...

11 novembre 2017
Vainqueur de la Battle of Malta 2017

L'Israélien Nadav Lypszyc remporte la Battle of Malta 2017

Le vainqueur de la 6è édition de la Battle of Malta est couronné ! Chip...

7 novembre 2017
Joueur de poker impatient

Comment se débarrasser de ses fausses attentes pour gagner

Se créer de fausses attentes et du plaisir par anticipation, manquer de patience, sont des...

20 octobre 2017
Merit Poker Chypre

Chypre, le nouvel eldorado du poker ?

Quoi de mieux qu'une visite sur place pour tester une nouvelle destination poker quand celle-ci...

17 octobre 2017