Dans cette nouvelle série d'articles, nous allons vous expliquer les arnaques les plus courantes dans le monde du poker en ligne, qui les utilise et comment vous en prémunir. Aujourd'hui : le multi-accounting (les multi-comptes).
Qu'est-ce que le Multi-Comptes ?
Les multi-comptes sont probablement la plus vieille arnaque du poker en ligne. En gros, cela consiste simplement à créer plusieurs comptes sur un même site.
Jusqu'à récemment, les multi-comptes n'étaient un problème que pour les sites, puisqu'ils risquaient de verser plusieurs bonus à la même personne.
Les joueurs ne s'en préoccupaient que peu, jusqu'à ce que d'énormes scandales éclatent au grand jour (et impliquent au passage des joueurs très connus, voir ci-dessous). Depuis, c'est effectivement considéré comme une arnaque.
Le détenteur de multi-comptes a en effet un avantage certain sur ses adversaires, surtout lorsqu'il participe au même tournoi, sit&go ou cash game avec tous ses comptes.Mark Teltscher a été l'un des premiers à faire du multi-accounting.
Non seulement il voit plus de cartes que ses adversaires (et a donc plus d'informations), mais il a également plusieurs « vies » dans le tournoi.
Comment s'en protéger ?
Aujourd'hui, quasiment tous les sites de poker ont pris des mesures afin d'éviter les multi-comptes.
Ils demandent par exemple une copie du passeport lorsque les joueurs récupèrent leur argent la première fois. Certains fraudeurs arrivaient à contourner cela en inscrivant d'autres membres de leur famille. Mais cela n'est donc plus possible.
Les sites de poker vérifient également les adresses IP et n'hésitent pas à bannir les utilisateurs qui essayent de s'inscrire à un même tournoi plusieurs fois depuis la même.
Les tricheurs essayent donc aujourd'hui de masquer leur adresse IP, ce qui n'est pas très difficile. Les sites de poker essayent à nouveau de prendre des mesures, mais c'est une course sans fin.
Le meilleur moyen de se protéger est donc de faire attention, de faire confiance à ses instincts et de collaborer avec les autres joueurs. Les détenteurs de multi-comptes finissent forcément par se conduire de manière suspecte et par attirer l'attention. Le staff du site sera ravi de vous aider à débusquer les tricheurs.Josh Fields
Qui l'a fait ?
1 – Mark « thev0id » Teltscher
C'est en effet « grâce » à l'un des plus gros scandales de l'histoire du poker en ligne que Teltscher s'est fait connaître. Il a participé aux WCOOP 2008 avec pas moins de 5 comptes différents, et c'est l'un de ses alias (« thev0id ») qui a finalement remporté le tournoi.
Ce compte appartenait officiellement à la sœur de Mark Teltscher, Natalie. Quelques jours après la fin du tournoi, PokerStars a annoncé que la victoire serait finalement attribuée au finaliste.
Natalie Teltscher a ensuite décidé de poursuivre PokerStars en justice en juin 2008, avant d'abandonner les poursuites deux mois plus tard et d'admettre qu'elle n'avait effectivement pas joué elle-même.
2 – Josh « JJprodigy » Fields
Josh Fields était considéré comme l'un des meilleurs joueurs de poker en ligne. Aujourd'hui, il est surtout connu pour avoir été banni de presque tous les sites de poker qui existent.
Entre 2007 et 2009, il été pris tellement de fois en flagrant délit de multi-comptes qu'Alex Kamberis, la légende du poker en ligne, est allé jusqu'à le traiter « d'ordure » lorsqu'il l'a croisé sur un tournoi live.
PokerStars et PartyPoker l'ont même banni de leurs tournois live.
Fields continue tout de même de jouer. En 2012, il est même arrivé en table finale d'un tournoi sans qu'on le remarque.
Quelques autres joueurs connus pour avoir utilisé des multi-comptes et pas des moindres : Brian Townsend, Sorel Mizzi, Justin Bonomo.
Retrouvez tous les autres volets de notre série :
- Poker Scams, 1ère partie : Multi-accounting
- Poker Scams, 2ème partie : Collusion
- Poker Scams, 3ème partie : Piratage
- Poker Scams, 4ème partie : Escroqueries
- Poker Scams, 5ème partie : Bots Poker
- Poker Scams, 6ème partie : Les Triches à la table
j’ai la certitude que les sites de poker en ligne nous GRUGES
oui aussitôt que tu gagnes après tu as plus de jeu et tu perds tout le temps le poker en ligne ces une arnaque.
exact mais joue les gratuits n’achète pas attend demain ou prend zinga il en donne tous les 4heurs,ou attends demain attention à ta carta bleue
Ces sites ont tout intérêt à garder la diversité que compose les joueurs inscrits (novices, récréatifs, reg, fish…) pour faire circuler le flux d’argent et récolter la com’ sur les buyin, les tables de Cashgame et les autres formats proposés.
Le plus important pour les sites de poker en ligne c’est le ratio winrate (taux de gain)/rake. Si celui-ci est trop important en positif comme en négatif, la Room sera perdante. Un requin (shark) avec un winrate indécent va retirer beaucoup d’argent (cashout) de l’écosystème sans que le site en ligne se serve au passage. Inversement la baleine hémophile (cashin) risque de ne plus jamais revenir. La situation idéal pour les rooms c’est donc des tables où personne n’a d’edge*, où seule la variance détermine les gagnants et les perdants, et où sur le long terme presque tout l’argent injecté sur la site est transformé en rake.
Tout joueur inscrit (valeur constante) se voit attribué une variable (des variantes: up/down/break-even) dont la Room ou son représentant binaire, calibre à sa guise.
Le programme algorithmique (RNG/GNA), paramétrable à volonté, a très bien évolué ces dernières années, décelable pour tout joueur confirmé. C’est un Robinet pour les sites de poker en ligne et un thermostat automatique pour les joueurs. Le “cookies” n’est pas dans ton HD, mais dans leurs bases de données. Inconnu de tous (paradise island inside), les clefs et le secret sont très bien gardé, entre les mains d’un Administrateur/Superuser Account (sous contrat $$ ), modulable à souhait (durée de tournoi, pertes/gains joueurs x,y, équilibrage…).
Se présentant sous forme de divertissement en ligne, il n’en demeure pas moins que comme toute entreprise commerciale, elle doit dégager des bénéfices, mais dans le cas concerné, au détriment des joueurs, qui sont assurément lésés. C’est un business, le nerf de la guerre c’est l’argent, le flux, l’échange, inside room, donc le Rake. Tu ne joues pas contre les joueurs, enfin si un peu, mais avec un frein ou un accélérateur, selon les profils que tu rencontres. Ce n’est ni plus ni moins, une variable d’ajustement.
Il faut quand même féliciter Libratus, programme informatique d’intelligence artificielle destiné à jouer au poker, sorti vainqueur d’un tournoi en 2017 contre quatre joueurs professionnels en heads-up.
De bonne augure pour le poker en ligne !
Poker en ligne, biaisé ?
Oui tu joues contre de réels joueurs: Pierre, Paul, Jack…et la Room se place en arbitre pour faire respecter exclusivement son cahier des charges.