Préservatifs et lubrifiants en guise de prix : la polémique enfle et des joueurs appellent au boycott du JOPT

Des préservatifs et des lubrifiants parmi les récompenses du tournoi féminin

Le 6 octobre 2026, un utilisateur de X/Twitter répondant au pseudonyme ゼクシィ a publié une capture d’écran présentant les récompenses du JOPT NLH Ladies Championship. Ce tournoi était sponsorisé par Sagami, une entreprise spécialisée dans la fabrication de préservatifs et de produits médicaux en caoutchouc.

C’est surtout la nature des lots supplémentaires qui a fait réagir. La gagnante devait recevoir 150 préservatifs et trois lubrifiants, contre 80 préservatifs et trois lubrifiants pour la deuxième. Quant à la joueuse terminant à la troisième place, elle devait repartir avec 40 préservatifs et un lubrifiant.

Récompenses du JOPT NLH Ladies Championship

La publication a rapidement suscité de vives réactions parmi les amateurs de poker japonais. De nombreux internautes ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme un manque de respect flagrant envers les femmes.

Certains ont préféré y voir une plaisanterie de mauvais goût. D’autres, en revanche, ont estimé que cette initiative révélait une attitude bien plus problématique de la part des organisateurs : les participantes semblaient être considérées davantage sous l’angle de leur sexualité que comme de véritables joueuses de poker.

L’indignation a pris une telle ampleur que plusieurs membres de la communauté japonaise ont commencé à évoquer un possible boycott du JOPT. Une manière, selon eux, de condamner publiquement ce type de traitement réservé aux femmes dans les compétitions de poker.

Quelques voix ont néanmoins tenté de nuancer les critiques en rappelant l’histoire de Sagami. L’entreprise, à l’origine des préservatifs proposés comme récompenses, aurait été fondée par une femme, Saku Matsukawa, avec pour objectif initial de protéger les femmes contre les infections sexuellement transmissibles et les grossesses non désirées.

Sous cet angle, le choix des lots pouvait sembler, dans une certaine mesure, défendable. Mais cette interprétation a rapidement perdu de sa crédibilité lorsque Sagami a publié sa propre réaction à la polémique.

La réponse de Sagami ne convainc pas les joueurs

Dans l’annonce initiale du Ladies Championship, Sagami avait particulièrement insisté sur deux valeurs présentées comme essentielles à son identité : le plaisir et le respect.

Après la vague de critiques venue de la communauté poker japonaise, l’entreprise s’est empressée de présenter des excuses. Elle a également tenté de justifier sa décision, mais ses explications reprenaient largement les arguments déjà avancés dans la présentation du tournoi.

Pour certains joueurs, cette réponse a été perçue comme une offense supplémentaire.

L’accent mis sur le slogan « Fun First » a notamment suscité de nouvelles critiques. Beaucoup ont trouvé contradictoire de promouvoir le divertissement et le respect tout en défendant une initiative jugée humiliante pour les participantes.

La référence à la fondatrice de Sagami a également été mal accueillie. Une partie de la communauté y a vu une tentative d’utiliser l’histoire de l’entreprise et son héritage féminin pour justifier une décision particulièrement contestable concernant le Ladies Championship.

D’autres observateurs ont relevé un point important : le communiqué ne faisait aucune mention d’un éventuel remplacement des récompenses controversées.

Cette absence de proposition pourrait s’expliquer par l’activité même de Sagami. L’entreprise fabrique principalement des produits contraceptifs et a choisi d’offrir des articles issus de son propre catalogue.

Un raisonnement commercial qui, pour de nombreux critiques, ne suffit toutefois pas à justifier le choix des lots.

Pourquoi la communauté poker appelle-t-elle au boycott du JOPT ?

Les récompenses spéciales destinées aux femmes constituent depuis longtemps un sujet de débat dans le poker.

Dans les tournois ouverts à tous, les organisateurs privilégient généralement les dotations financières et les objets de collection. En revanche, lorsqu’il s’agit d’une compétition féminine, certains semblent soudainement considérer qu’il faut absolument offrir aux participantes des cadeaux correspondant à une vision stéréotypée de la féminité.

Cosmétiques, bons cadeaux pour des soins en spa ou encore trophées aux designs excessivement féminins et parfois discutables : ces récompenses reviennent régulièrement dans les événements réservés aux joueuses.

Dans l’ensemble, les participantes accueillent généralement ces initiatives avec une certaine indulgence. Même lorsqu’ils reposent sur des clichés, ces cadeaux franchissent rarement des limites éthiques majeures ou ne témoignent pas nécessairement d’un mépris ouvertement fondé sur le genre.

L’un des rares précédents particulièrement médiatisés remonte au Battle of Malta. Les organisateurs avaient alors décidé de confier la distribution des cartes d’un tournoi féminin à des croupiers légèrement vêtus.

Cette décision semblait reposer sur une hypothèse pour le moins surprenante : les joueuses apprécieraient de regarder des hommes inconnus exhiber leur corps pendant qu’elles tentaient de se concentrer sur leur partie.

La controverse entourant le JOPT a cependant provoqué une indignation encore plus forte, principalement en raison de la liberté dont disposait le sponsor dans le choix des récompenses.

Sagami aurait pu financer pratiquement n’importe quel type de lot supplémentaire. Pourtant, au lieu de sélectionner des accessoires, des vêtements ou même des cosmétiques, comme le font régulièrement d’autres sponsors, l’entreprise a préféré distribuer des préservatifs et des lubrifiants.

En 2026, on pourrait raisonnablement attendre davantage de discernement de la part d’une société de cette envergure.

Toutes les femmes n’ont pas une vie sexuelle active. Toutes ne sont pas hétérosexuelles. Et toutes ne peuvent pas, ou ne souhaitent pas, utiliser des préservatifs ou des lubrifiants.

Le recours à ces produits relève de choix profondément personnels, qui dépendent des besoins, des préférences et de la situation de chaque personne.

Les présenter comme des récompenses universellement adaptées à un tournoi féminin revient donc à adopter une approche particulièrement réductrice, comme si toutes les femmes partageaient nécessairement les mêmes besoins.

C’est précisément cette généralisation qui pose problème. Le choix des organisateurs donne l’impression qu’un seul type de cadeau conviendrait automatiquement à toutes les participantes, simplement parce qu’il s’agit de femmes.

À cela s’ajoute une difficulté beaucoup plus concrète : que peut bien faire une joueuse de plusieurs dizaines, voire de 150 préservatifs, si elle n’en a aucune utilité ou si ces produits ne lui conviennent pas ?

Contrairement à des vêtements, des accessoires ou des objets de collection, les préservatifs et les lubrifiants ne sont pas non plus des lots particulièrement faciles à offrir à quelqu’un d’autre.

Il est difficile d’imaginer que de nombreuses joueuses se sentiraient à l’aise à l’idée de les redistribuer à leur entourage, et encore moins d’essayer de les revendre.

Voilà pourquoi ce qui aurait pu rester une simple opération de sponsoring s’est transformé en une controverse sur le respect des femmes et la persistance des stéréotypes dans le poker, jusqu’à faire émerger des appels au boycott du Japan Open Poker Tour.